?

Log in

Никогда не писал дневников, а тут вдруг завел. Наверное, съел что-нибудь не то.
Посмотрим, на сколько меня хватит.
Буду записывать те мысли, которые приходят мне в голову чаще всего. Проще говоря, буду хаять то, что попадается на глаза.
Последние дни широко расходится напоминание об американской помощи России лет этак 100 с гаком назад.
И вот что я обнаружил... Несмотря на то, что картины Айвазовского "Корабль помощи" и "Раздача продовольствия" реально существуют (вот упоминание в РИА Новости от 2008 года: http://ria.ru/kaleidoscope/20080416/105165259.html), ни в одном т.н. "полном списке картин Айвазовского" их нет.
http://nnm.me/blogs/umopit/427_kartin_ivana_ayvazovskogo/
http://nnm.me/blogs/dj-truba/raboty-hudozhnika-ayvazovskiy-ivan-konstantinovich/
http://gallerix.ru/album/aivazovsky#more




Попробую предположить, почему. По всей видимости, эти "полные списки" основываются на советской литературе.


Update: Чтобы не допускать гипотез уровня "В РИА Новости и такие утки бывают", вот ссылка на Сотсби: http://www.sothebys.com/en/auctions/ecatalogue/2008/russian-art-n08428/lot.36.html
1) "Крымская речь" от 18 марта 2014. http://kremlin.ru/news/20603
"...действия некоей пятой колонны – разного рода «национал-предателей»..."
2) Прямая линия от 17 апреля 2014. http://www.kremlin.ru/transcripts/20796
"... наш генный код, наверное, может быть, почти наверняка является одним из наших главных конкурентных преимуществ..."
3) Речь на открытии памятника героям Первой Мировой от 01.08.2014. http://kremlin.ru/news/46385
"... победа была украдена у страны. Украдена теми, кто ... рвался к власти, предавая национальные интересы..."

Я извиняюсь, а как же авторские права? Они же охраняются в течение 70 лет со дня смерти, а тут только 69 прошло.
Хочу подчеркнуть, что я данные тезисы не разделяю, а часть их считаю преступными.
Но вот с какими утверждениями от обывателей я столкнулся за последние дни:
1) Сюжет про распятого ребенка на 1 канал подкинули украинские власти для дискредитации российского ТВ.
2) Сюжет про распятого ребенка 1 канал вообще не показывал. Наличие этого сюжета на сайте 1 канала - не доказательство.
3) Так как Василий III женился на последней представительнице императорского рода Византийской империи (уточняю, я-то знаю, что это был Иван III, но я чужие утверждения привожу), Россия имеет право на территорию Балкан и Турции. (К "крымнашам" добавляются "стамбулнаши".)
4) (Не утверждение, а наблюдение) Все, кто в сети высказывает мнение, не согласующееся с политикой партии и правительства, по умолчанию считаются украинцами, пока прямым текстом не будет сообщено обратное. В особо тяжелых случаях - пока не будет доказано обратное.

По всей видимости, коллекция будет пополняться.
В ожидании выкладывания на сайт подробных результатов ЕГЭ решил покопаться в статистике за 2013 год. Обнаружил несколько любопытных фактов.

1) Среди сдающих ЕГЭ в принципе девочек больше, чем мальчиков. Приблизительно на 9 мальчиков приходится 11 девочек.
При этом:
- по физике и информатике на 3 мальчиков 1 девочка;
- по географии на 11 мальчиков 9 девочек;
- по истории на 9 мальчиков 11 девочек.
- по обществознанию на 2 мальчиков 3 девочки;
- по химии, биологии, английскому языку на 3 мальчиков 7 девочек;
- по немецкому и французскому языкам, а также литературе на 1 мальчика 4 девочки.

Итого физика и информатика - очень мужские предметы, география - немного более мужской, история - равнополый, обществознание - немного более женский, а вот химия, биология, иностранные языки и особенно литература - очень женские предметы.

2) Конечно, выпускники сдают разное количество предметов. Однако где у нас в 2013 году были самые умные и трудолюбивые выпускники, где же много детей сдавали 4-5 экзаменов по выбору?
1 место: Чеченская республика и Республика Ингушетия. Свыше 20% выпускников выбрали 4-5 экзаменов. В среднем по 2 человека на класс сдавали 7 экзаменов, включая 2 обязательных.
2 место: Республика Тыва. Почти 10% сдавали 4-5 экзаменов по выбору.
3 место: Северная Осетия и Республика Дагестан. Соответственно, 6% и 4%.
Поощрительный приз: Сахалинская область, Амурская область, Магаданская область и Приморский край. Почти весь Дальний Восток. 2,5%-3,5%.
И так, для сравнения: ленивые москвичи практически не выбирали 5 экзаменов разом. Если 4 экзамена выбрали около 0,7% выпускников Москвы (в среднем 1 человек на 2 школы), то 7 экзаменов (5 по выбору) захотели сдать каких-то 0,05% выпускников Москвы.

3) Совсем иная статистика получится, если посмотреть на долю стобалльников.
Например, если просто количество стобалльных работ по всем предметам вместе разделить на количество выпускников, то Москва окажется на втором месте. А вот лидирует с заметным отрывом Брянская область.
Ну а если делить количество стобалльных работ на количество всех работ, то Москву буквально на малые доли процента опередит еще и Чувашская республика.

Возможно, продолжение следует.
Главный признак плохого начальника: плохой начальник считает себя более компетентным, чем подчиненные, уже за счет того, что он начальник.
Судя по расхожим фразам "Начальник всегда прав" и "Я начальник - ты дурак", плохих начальников большинство.
Было это две тысячи лет назад, в Риме. У одного раба спросили, как он относится к своему хозяину.
- У меня самый-самый лучший хозяин на свете. Он меня бьет, заставляет работать с утра до ночи и кормит объедками. Я не в обиде за то, что бьет: наверняка любой человек бил бы своих рабов, если бы они у него были. Я очень-очень люблю своего хозяина: ведь кроме него, меня никто не кормит. Если бы не мой хозяин, я бы давно умер с голоду.

Что я думаю о...

Пожалуй, открою серию заметок "Что я думаю о...". В моем ЖЖ, правда, ни одного посетителя, но я же дневник вроде как пишу.
Можно будет в интернет-спорах посылать в ЖЖ вместо повторения одного и того же.
Итак, сегодня:

Что я думаю о... коммунизме.
Как сказал кто-то из иностранных, кто не был коммунистом в двадцать лет - подлец, кто остался им в сорок - дурак.
Что есть коммунизм в чистом его виде? Даже не "отнять и поделить", а "отнять и обобществить". Представьте себе: все общее. У вас в квартире на двоих три телевизора, а у соседей на троих один телевизор? Тут даже не "надо у вас один забрать", тут "у вас нет трех телевизоров, вы взяли слишком много общих телевизоров".
Естественно, это возможно только в одном случае: если производственные мощности позволяют обеспечить любые потребности людей.
Но вот представим себе: человек работает где-нибудь на заводе. На заводе телевизоров. Его потребности будут гарантированно удовлетворены. Будет ли он стараться работать больше и лучше? В 90% случаев - нет. Будет работать, пока работа доставляет ему удовольствие, потом работать перестанет.
И что?
Вариант первый: заставить работать. И вот уже наш идеальный коммунизм превращается в огромную принудиловку.
Вариант второй: убедить работать. Воспитать. А как? Если мы не можем воспитать всех людей так, чтобы они не воровали, то как их воспитать так, чтобы они работали исключительно из чувства долга?
Вариант третий: позволить не работать. Вкалывают роботы, счастлив человек.

Ну а теперь посмотрите на детей богатеев. Им работать не надо, их потребности обеспечиваются. И кто вырастает? Бывает, что вырастает человек творческой профессии, бывает, что вырастает управленец, преумножающий наследство. А часто вырастает отброс общество, годам к тридцати дохнущий от передоза или от скуки.
В общем, вымрет человечество при коммунизме, вымрет.

Так что же, КПРФ - враги человечества? Да нет, не думаю, что кто-то из верхушки КПРФ жаждет наступления коммунизма.
И пора бы коммунистическую партию переименовывать в социалистическую.
Социализм скандинавского типа - вещь, на мой взгляд, неплохая. Минимизация разницы в доходах между богатейшими и беднейшими сделает людей куда счастливее, чем могла бы попытаться сделать халява.